民办幼儿园一律不准上市，从经济学角度来看，有什么好处呢？
民办幼儿园不允许上市，在其他人眼里看来是一种手段在制约民企，其实我觉得学前教育系统和中小学教育在境外上市并不合理，会让教育内容受到影响。另外，我相信这也是对股民有所保护，因为总有一天，我们国家也会让学龄前儿童都享受到公立廉价的***。一旦上市，势必引发资本的冲动性，大量***私立幼儿园产生，这只会让更多的中低收入者陷入困惑。
民办幼儿园一律不准上市的规定出炉，实在大快人心。这些年在各大城市中，民办学校尤其幼儿园犹如雨后春笋般大量出现，并且很多楼盘比较大的小区还设置了小区内的幼儿园，但是这些幼儿园的费用可是相当的高昂，也因此对很多家庭构成了重大的经济负担。其实民办幼儿园也好，民办中小学、乃至大学也好，都不该上市，教育是基础服务***，是传道授业解惑，传播知识的存在，虽然从经济学的角度，在市场化趋势下，民营资本可以通过投资来参与教育事业，也可以从中实现赚钱但是也不能太过了，放任这些教育***上市只会导致这些教育***如同本次意见中说的导致教育***过度逐利，影响了教育的本质，让教育被金钱腐蚀化。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
可以说，在一二线城市里，人们关注的无非两样，一是房子（户口），二是子女教育。
在目前国内K12学前教育主要以民办为主的大环境下，如果任由民办教育野蛮商业化发展，在公办教育***又相对欠缺的情形下，民办教育确实容易在资本裹挟下，优势话语权越来越大，造成教育的两极分化，加大教育的不公平。
而家长为了子女教育，又不得不付费争夺优势***，赢在起跑线。在整个教育环境进入极大商业化资本化下，家长最终将陷入“囚徒困境”，导致教育费用高企走高，致使教育行业陷入新的泥淖，成为新的吸血鬼行业（看看深圳的一些民办幼儿园价格）
（图片来源网络，侵删）
此次明文规定民办幼儿园一律不准上市，从经济学角度来看，好处便是：
初衷还是为了鼓励兴办幼儿园，提高普惠性公办幼儿园占比，降低养育子女的压力，此举与二胎、个税专项扣除，应该来说，都是针对老龄化及人口结构发力完善的
民办幼儿园一律不准上市，就是让民办资本无法迅速上市圈钱、拉大教育间的差距，可以说，如果民办上市利用资本，大规模扩张教育商业化，那么将使得教育两级分化加剧，
最终的结果，大家也看到了，好的教育环境下，竞争激烈，争夺优质***，必然的结果就是涨价，入学难，入学贵，门槛越来越高，教育的天平越来越倾斜，儿女教育的差距越来越拉大。
对经济有什么好处？我觉得可真没什么好处，作为最快也最直接的反应，在美股上市的民办幼儿园连锁红黄蓝开盘不到十分钟跌了59.26%，期间触发了熔断机制（不要奇怪，美股也是有熔断机制的），跌幅一直保持在50%以上直至收盘。
这一切，仅仅源自一条新闻。
11月15日晚间，《***中央***院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》发布。《意见》指出，民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市。上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。
其实对这条规定，金融从业者应该不会感到太吃惊。
早在十年前做银行信贷工作时，前辈们就告诫说凡是牵涉到学校的***做好不要碰，首先是学校的收入来源-学生的学费-看似稳定，但是风险比较大，一旦因为行政原因影响招生，没有其他还款来源，其次，按照规定学校的土地、教学楼、学生宿舍等是无法作为抵押物的，别的***不还款你还可以清收房屋，一旦学校借款主体不还款，怎么你还能去查封教学楼，把学生赶出宿舍？这会引起社会问题的。
我想幼儿园不能作为融资主体也存在这个原因。
再者，像幼儿园、学校这类性质的机构，虽说是民办，但主旨也不应该是盈利，这跟其他上市企业完全不同，要是有哪个企业说我办企业上市不是为了赚钱，谁还跟你玩？
所以我认为明确幼儿园这类机构不能上市是对的，请保持教育纯粹、远离铜臭。
我曾经在红黄蓝出现之前的***就写过问答，我国是唯一有国民教育序列的教辅机构有商业上市的公司化运行的。那么这本身就是一种非常奇特的现象。
首先，经济学中，允许一家公司上市融资，该公司一定会符合上市融资的普遍标准，那最起码就是资产和盈利两个方面。而教育本身其实就是和盈利是相矛盾的两个方向。那么允许一家教育公司上市融资，它可以用它的盈利获得社会认可，但却是在本来不应该赚取利润的地方进行了赚取。
教育本身应该是公平的，应该是人本位而不是金本位的，也就是你这个人的能力应该受到什么样的教育，教育应该能给到对应的教育水平。而如果是金本位的话，是无论你这个人行不行，钱到位了你就能得到教育，这对于人的接受程度上，是一种浪费。
回到幼教方面，本身幼教应该是一种社会关抚制度，它是社会对于未成年的幼儿满足下一阶段的人生道路的一种全社会的关照。而不是一种通过金钱来拉开人生差距的弹射器。但好像大部分人都被某种社会风气给影响了，变成了挣钱的工具，而作为监护人的家长们还依然乐此不疲（不得不说，切身感受，我作为孩子家长我也会受到影响，产生这样的心态，因为有了这样的行为，就会有人有这样的需求，就变成了趋之若鹜，环境改变人吧）。
殊不知这种挣钱其实就是一种透支，一种透支全社会的凝聚力和关爱心态的透支，而且影响可能是永恒的，因为从一代人的初开始，就成了商业行为的牺牲品了。
所以，经济学，其实它不上市少了盈利，少了Gdp和融资流向，但不上市，社会也许（我说也许），会多一些关爱，多一些温暖。
当然，制度上一定要更加完善。而不是一个公文能解决的。
