公民，人民和居民的区别在哪里？
通俗点讲： 公民是从 国家社会 或 社会层面上讲的 人员身份，侧重于一国家或社会共同体内 平等的人员身份及关系，突出其共同生活中的平等协作及应恪守的共同义务乃至职责！
居民，则是从人口统计学 或 人口各级各类管理角度来讲的 人员，如居民***，指的就是所在国、所在地市乡镇等的居住民应持有的记录在案（管理）的 ***明！
人民，一 是结合着 国家体制来讲的 其特定的国家主导成员（组成）！如 人民共和国，既是指 国家政治体制，同时又指明 此种国体下国家主要成员的构成！ 因此，二 人民 同时又是带有 特定政治含义（包括权益、权利乃至政治待遇等）的身份界定！ 在我国，在国体确定的情况下，随着国家建设的发展与进步，人民 的指称涵义正愈来愈容纳进 公民称谓所包含的意义要素了！
另，从公民的定义上讲，我国农村人口即所谓的 农民，也是属于 公民范围内的 国家公民！ 只不过，由于历史上我国发展的阶段性特点，在实际管理操作或称谓划分上，还没有 或 还未配套把 农民立即纳入实际的 公民定义序列。 但随着农村社会管理与我国城市管理的不断衔接成型、成熟，公民的概念覆盖至乡村居民，只是迟早的事，因为 我国守法（从前叫 革命）的农民早已确定的身份已是 人民和共和国居民了！
真正的公民是指在真正的法治社会（社会共同以约法来治理社会，王在法下为特征），享有法律所规定的权利和承担法律所规定的义务的人，被称为公民。既是一种社会契约关系，也是一种权利——公民权。在古罗马公民权是可以丧失的。
明白了公民，其他两个不过是治下之民而已，就没必要解释了。
所以公民两个条件：1.诞生于法治社会。2.享受社会权利承担社会义务。
公民是商业文明下，契约社会的产物。公民是以个人完全的精神和财产独立形态存在。
这个看起来也不错，但是我们是从农业文明发展起来的，血缘氏族社会。走向商业文明下的契约社会是有个过程的。但是坚持市场经济，坚持改革开放的国策，就是走向这一过程的最坚实的制度保障。
所以我们的国策是往这个方向走的，只是需要很多时间把。世上没有一撮而就的事情。
人民有广义和狭义之说，广义而言，泛指所有人群。狭义而言，只指一定范围内人群。如一国、一区域等。公民是指具有国家承认的，具有法律规定的权利和义务之身份认可。居民是指居住某一地域的个体。
公民，具有中华人民共和国国籍的人，不分地域，种族，财产，信仰等，是为中国公民。人民相对敌人，比较抽象，凡具有公民身份，拥护宪法，法律，无重大刑事犯罪，均可视为人民之范畴。居民，是属地概念，如某地居住，某市或某区，也可称中国居民。
谢谢悟空问答的邀请！
注意到很多专家已经回答了这个问题，那我从另一个角度来回复一下吧。
我要特别指出的是：
公民（citizenship）并不等于国民（nationality，哪国人）！
注意到，好些网民把公民（citizenship）和国民（nationality，哪国人）混为一谈。
事实上，国籍是国民身份，与公民身份、居民身份有本质上的不同。国际移民获得外国公民身份，仅仅是外国公民，并不能改变国籍，还是祖国国民，不是外国国民，不是外国人！
也就是说，中国人移民他国，即使成为他国公民，可他还是中国人！只有从第二代移民（在他国出生）开始，才有可能成为华人。
就像国父孙中山，曾是多年的美国公民，但他依然还是中国人！要不怎么可能成为国父？！
例如，有加拿大公民身份的中国移民，如申请美国绿卡，就得按中国国籍跟中国人一起排队。有美国公民身份的外来移民，不是在美国出生的，不是美国国民，不是美国人，没有美国国籍，没资格竞选美国总统。最近，有美国公民带着美国护照，参加ISIS军队。如果这些人只有美国公民身份，不是美国出生的美国国民，按美国法律，回祖国加入反美军队，是要被取消美国公民身份，驱逐回其祖国的。这也是国民身份与公民身份的不同之处。
海外大陆移民有了美国公民身份，但不是在美国出生的，并不能改变国籍。准确说来，还是中国人，是有美国公民身份的中国国民，不是美国人，不是美国国民，仅仅是美国公民而已。这是事实，不是理论。承认也得承认，不承认也得面对。套用一位开国元帅的名言来谈国籍法户籍制，应该是“理解的要改革开放，暂时不理解的也要改革开放，在改革开放中加深理解”。
